Эксперты ВОЗ окончательно разложили версии происхождения коронавируса SARS-CoV-2 в порядке приоритетности, чем окончательно разочаровали весь мир. Ничего конкретного после года расследования не появилось.
Вероятные причины появления вируса у учёных распределились следующим образом:
наиболее вероятная — передача от исходного животного-носителя через животное-посредника человеку;
вероятная — передача напрямую от исходного носителя человеку;
возможная — передача через упаковку замороженной или охлаждённой еды;
крайне маловероятная — утечка из лаборатории.
Многие эксперты из разных стран высказывали сомнения в обоснованности такого рейтинга версий ещё в феврале, когда он впервые был представлен публике. По их мнению, в нём просматриваются интересы китайских властей. Учёные не смогли установить точную роль, ставшего знаменитым на весь мир, оптового рынка морепродуктов Хуанань в Ухане, где в конце 2019 года была зафиксирована первая вспышка новой болезни. Экспертам, по их словам, просто не хватает данных, чтобы понять, случилась ли передача коронавируса от животного человеку именно на этом рынке, или же он просто стал очагом как место, где всегда толпится множество людей, и вирус туда занесли откуда-то ещё.
Научный журнал Nature писал, ссылаясь, например, на иммунолога Николая Петровского из австралийского Университета Флиндерс, что версия животного происхождения SARS-CoV-2 и так сейчас общепринята в мире, в этом отношении ничего принципиально нового совместная группа ВОЗ и Китая не нашла, но вот присутствие в рейтинге версии о заражении через упаковку примечательно, поскольку учёные мира сейчас считают её крайне малообоснованной — но зато её продвигал в числе прочих официальный Пекин.
АСИЗ
Вероятные причины появления вируса у учёных распределились следующим образом:
наиболее вероятная — передача от исходного животного-носителя через животное-посредника человеку;
вероятная — передача напрямую от исходного носителя человеку;
возможная — передача через упаковку замороженной или охлаждённой еды;
крайне маловероятная — утечка из лаборатории.
Многие эксперты из разных стран высказывали сомнения в обоснованности такого рейтинга версий ещё в феврале, когда он впервые был представлен публике. По их мнению, в нём просматриваются интересы китайских властей. Учёные не смогли установить точную роль, ставшего знаменитым на весь мир, оптового рынка морепродуктов Хуанань в Ухане, где в конце 2019 года была зафиксирована первая вспышка новой болезни. Экспертам, по их словам, просто не хватает данных, чтобы понять, случилась ли передача коронавируса от животного человеку именно на этом рынке, или же он просто стал очагом как место, где всегда толпится множество людей, и вирус туда занесли откуда-то ещё.
Научный журнал Nature писал, ссылаясь, например, на иммунолога Николая Петровского из австралийского Университета Флиндерс, что версия животного происхождения SARS-CoV-2 и так сейчас общепринята в мире, в этом отношении ничего принципиально нового совместная группа ВОЗ и Китая не нашла, но вот присутствие в рейтинге версии о заражении через упаковку примечательно, поскольку учёные мира сейчас считают её крайне малообоснованной — но зато её продвигал в числе прочих официальный Пекин.
АСИЗ